KIRIM SAVAŞI'NDA OSMANLI DEVLETİ'NİN HUBUBAT ÜRÜNÜNÜN İHRACATINI YASAKLAMASI

Author:

Year-Number: 2013-4
Yayımlanma Tarihi: null
Language : null
Konu : Tarih

Abstract

Osmanlı Devleti’nin ekonomiye müdahale politikası ve herhangi bir malın ihracınıyasaklayabilme yetkisi, 1838 Balta Limanı Ticaret Antlaşması ile sınırlandırıldı.Ancak Kırım Savaşı döneminde Osmanlı Devleti, hububat maddesinin ihracını,artan tüketim ve 1853-1854 yıllarında devletin bazı yerlerindeki ürünün yeterliolmaması nedeniyle yasakladı. Bu yasağa en büyük tepkiyi İngiltere ve Fransaelçileri gösterdi. Fransa, İngiltere ve Avusturya’da hububat kıtlığı görüldüğü içinOsmanlı hububat ürününe her zamankinden daha çok ihtiyaç duyulmaktadır.İngiliz elçisi, Osmanlı Devleti’nin hububat ihracatını yasaklamasının 1838 TicaretAntlaşması’na uygun olmadığını belirtti. Fransa elçisi ise Osmanlı Devleti’ndehububat bolluğu olmasına rağmen ihracatının yasaklanmasının zulüm olduğunudüşünmektedir. İngiliz ve Fransız elçileri, yasağın uygulanma zorunluluğu olsadahi Osmanlı Devleti’nin yapması gerekenleri takrir ile bildirdi. OsmanlıDevleti’nin buna verdiği cevabı ve hububat ürününe getirdiği ihracat yasağıuygulamasını nasıl sürdürdüğü incelenecektir.

Keywords

Abstract

The authority of restraining of exporting any goods and interference into theeconomy of Ottoman State had been limited with the 1838 Baltalimanı TradeAgreement. However, during the era of the Crimean War, The Ottoman Empire,had restrained the export of grains because of incrase in consumption andinsufficient harvest in some regions of the State between the years 1853– 1854.The largest reaction to that restrain came from England and France. As far as therewas shortage of grain France, England, and Austria, there was greater need forOttoman Grain products than ever before. The British Ambassador, declared thatrestrain on the export of grains of Ottoman State was against the 1838 BaltalimanıTrade Agreement. The French Ambassador, thought that even the there wasabundancy in grain harvest, Ottoman State’s restraining the export was just cruelty.The both ambassadors of France and England informed by a report about what tobe done even though there was obligation to obey the law about restraining. I triedto study the reply of the Ottoman

Keywords